参芪四物汤治疗慢性病贫血的效果评价
《健康女性》
![]() |
下载原文 |
王晓辉
富平县医院血液肾病科 陕西 渭南 711700
【摘要】目的:探讨参芪四物汤应用于慢性病贫血治疗中的所得价值。方法:纳入2022.04至2023.04收治的慢性病贫血病人。86例病人分组应用随机数字表法,每组分至43例。参照组:复方硫酸亚铁叶酸片治疗。试验组:联合应用参芪四物汤治疗。评价各组临床疗效、中医证候积分、红细胞相关参数、生活质量等指标。结果:(1)干预前,两组上述指标无较大波动,P>0.05。(2)干预后,试验组医证候积分更低,Hb、RBC、HCT等红细胞相关参数,生活质量、临床总有效率等均比参照组高,组间差异明显,P<0.05。结论:慢性病贫血治疗中,应用参芪四物汤,能够有序提高患者的红细胞相关参数,改善其临床症状、生活质量。
【关键词】中医治疗;参芪四物汤;慢性病贫血
慢性病贫血(ACD)也称作为炎症性贫血。此类贫血属于继发性贫血的一种,多继发在慢性感染、炎症、自身免疫性疾病。同时,恶性肿瘤疾病的存在,也会增加ACD发生的风险。有关统计显示,在多因素所致的贫血中,该病发病率位列第二[1]。此病在19世纪初被发现,经由一个多世纪的研究,医学界对疾病的病因病理、临床表现等认知愈加深入[2]。该病好发生在老年人群,尤其是年纪高于65岁的人群,ACD的发生率能够达到17%[3]。近些年,疾病的发生率呈现出增高态势,已经成为干扰老年患者预后的危险因子之一。现阶段,虽然临床对ACD的发生机制尚不完全了解,但是能够肯定的是,红细胞半衰期下降、对促红细胞生成素(EPO)反应的敏感度降低、铁代谢异常等,均会增加此病的发生风险。该病的病程较长,根据久病必虚理论,中医指出,贫血的病机为“虚、毒、瘀”。因此,疾病治疗方面当以健脾益气、填精益髓、养血活血为主要原则。本研究评析参芪四物汤治疗慢性病贫血的所得价值,报告如下。
1资料与方法
1.1基础资料
纳入86例2022.04-2023.04收取的慢性病贫血病人。分组:随机数字表法,各43例。参照组:男、女各为22例、21例。年龄:34~86(56.27±6.03)岁。试验组:男、女各为23例、20例。年龄:35~85(56.31±6.17)岁。各组常规资料波动弱,P>0.05。
选入要求:(1)符合慢性病贫血诊断者。(2)知情此研究者。
排除要求:(1)原发性贫血者。(2)药物过敏者。
1.2方法
参照组:予以患者复方硫酸亚铁叶酸片(吉林省西点药业科技发展股份有限公司;国药准字H20030165;50mg)。口服用药,每天三次,每次4片。以1周为1个治疗周期。总计干预5个周期。
试验组:在参照组用药的前提下,联合应用参芪四物汤。基本组方:黄芪30g;党参20g;川芎15g;当归15g;白芍10g;熟地黄10g。随证加减:肾阴虚,加水牛角(先煎)。肾阳虚,即为鹿角胶。肾阴阳两虚,加味制何首乌。上述药物加入至2000ml清水中,每天给药1剂。煎煮至400ml,为1剂。早、晚各服用半剂。1个疗程为1周,给药5个疗程。
1.3观察指标
(1)临床疗效。判断标准:面色苍白、萎黄等症状消失,提示显效。各症状有明显的改善,为有效。与上述不符合,提示无效。总有效率=显效率+有效率。
(2)中医证候积分。评估项目涉及疲乏无力、面色无华、口渴等。各项分值最高10分,最低为1分。证候严重,则分数值高。
(3)红细胞相关参数。采集患者的空腹静脉血,开展血液检验。检验指标:Hb、RBC、HCT、MCV、MCH,各指标分别代表血红蛋白、血红蛋白计数、红细胞压积、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量。
(4)生活质量指标。以生活质量简表对该指标进行评定。从生理、活力、情感等层面进行分析。各项最高、最低各为100分、0分。质量优异,则分数值大。
1.4统计学方法
SPSS28.0软件处理相关数据。实施X2检验、t检验。计数、计量资料分别以百分数/(x±s)表示。P<0.05,价值存在。
2结果
2.1临床疗效
表1显示,治疗总有效率显示,试验组为95.34%,参照组为79.06%,前一组数值比后一组大,组间差异显著,P<0.05。
表1:临床疗效[n(%)]
| 组别 | 例数(n) | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
| 试验组 | 43 | 30(69.76%) | 11(25.58%) | 2(4.65%) | 41(95.34%) |
| 参照组 | 43 | 24(55.81%) | 10(23.25%) | 9(20.93%) | 34(79.06%) |
| X2 | 5.1079 | ||||
| P | 0.0238 |
表2显示,干预前,各组中医证候积分无显著区别,P>0.05。干预后,试验组疲乏无力、面色无华等评分均比参照组更低,组间差异明显,P<0.05。
表2:中医证候积分(x±s,分)
| 组别 | 例数(n) | 疲乏无力 | 面色无华 | 口渴 | 低热 | 手足心热 | |||||
| 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
| 试验组 | 43 | 8.12±1.33 | 6.23±1.15 | 8.42±1.25 | 6.02±1.21 | 8.58±1.23 | 6.01±1.63 | 8.16±1.52 | 6.08±1.12 | 8.34±1.26 | 6.59±1.28 |
| 参照组 | 43 | 8.09±1.27 | 7.63±1.10 | 8.39±1.18 | 7.27±1.29 | 8.60±1.17 | 7.33±1.36 | 8.17±1.49 | 7.23±1.15 | 8.32±1.19 | 7.52±1.14 |
| t | 0.1070 | 5.7688 | 0.1144 | 4.6344 | 0.0773 | 4.0774 | 0.0308 | 4.6977 | 0.0757 | 3.5579 | |
| P | 0.9151 | 0.0000 | 0.9092 | 0.0000 | 0.9386 | 0.0001 | 0.9755 | 0.0000 | 0.9399 | 0.0006 | |
表3显示,干预前,2组红细胞相关参数数值波动弱,P>0.05。干预后,试验组Hb、RBC、HCT等指标均比参照组更高,统计意义存在,P<0.05。两组干预后MCV、MCH指标无显著区别,P>0.05。
表3:红细胞相关参数(
| 组别 | 例数(n) | Hb(g/L) | RBC(×1012/L) | HCT(%) | MCV(fl) | MCH(pg) | |||||
| 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
| 试验组 | 43 | 64.82±5.84 | 114.26±6.03 | 3.20±0.25 | 4.68±0.62 | 33.96±4.76 | 49.59±5.21 | 79.92±6.02 | 83.34±4.04 | 33.34±5.26 | 34.40±5.02 |
| 参照组 | 43 | 64.79±5.75 | 100.10±5.58 | 3.18±0.27 | 4.03±0.28 | 34.03±4.28 | 41.83±5.10 | 80.03±6.17 | 82.67±4.15 | 33.29±5.17 | 34.04±5.12 |
| t | 0.0240 | 11.3020 | 0.3564 | 6.2654 | 0.0717 | 6.9796 | 0.0837 | 0.7586 | 0.0445 | 0.3292 | |
| P | 0.9809 | 0.0000 | 0.7224 | 0.0000 | 0.9430 | 0.0000 | 0.9335 | 0.4502 | 0.9646 | 0.7428 | |
表4显示,干预前,2组生活质量指标数值无较大波动,P>0.05。干预后,试验组生理领域、情感领域等数值均更大,统计意义显著,P<0.05。
表4:生活质量指标(
| 组别 | 例数(n) | 生理领域 | 心理领域 | 活力 | 总体健康 | 情感领域 | 社会领域 | ||||||
| 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
| 试验组 | 43 | 63.02±3.16 | 78.92±5.26 | 63.20±3.25 | 79.84±4.64 | 63.34±2.26 | 79.48±5.02 | 67.82±4.82 | 80.26±6.03 | 55.02±3.56 | 74.59±5.21 | 57.96±5.02 | 80.25±6.04 |
| 参照组 | 43 | 63.10±3.10 | 70.29±5.28 | 63.18±3.27 | 71.20±4.28 | 63.29±2.17 | 71.93±5.12 | 67.79±4.75 | 72.10±5.58 | 54.93±3.28 | 62.83±5.11 | 58.03±5.17 | 72.52±6.12 |
| t | 0.1185 | 7.5931 | 0.0284 | 8.9752 | 0.1046 | 6.9046 | 0.0291 | 6.5130 | 0.1219 | 10.5671 | 0.0637 | 5.8950 | |
| P | 0.9059 | 0.0000 | 0.9774 | 0.0000 | 0.9169 | 0.0000 | 0.9769 | 0.0000 | 0.9033 | 0.0000 | 0.9494 | 0.0000 | |
慢性病贫血(ACD)属于继发性贫血之一,也称作炎症性贫血。在感染、炎症、恶性肿瘤、创伤等疾病后,均存在诱发贫血的可能。分析疾病的严重程度,可见以轻中度为主。该病的进展较慢,被患者基础疾病相关症状掩盖的风险较高。不仅如此,慢性病贫血发生、发展过程中,若未将其及时控制,则还会进一步加剧原发疾病的严重程度,进入导致患者身体受到的损伤加重,最终影响其预后效果。分析引起ACD的原发性疾病,可见就慢性感染而言,涉及肺部、盆腔、慢性泌尿系、慢性霉菌感染等[4]。从慢性炎症角度来看,常见原发疾病涉及类风湿性关节炎、风湿热等。此外,系统性红斑狼疮等也会增加ACD发生的可能性。而患者在患有霍奇金病、淋巴肉瘤、白血病等恶性肿瘤的情况下,也需要警惕ACD的发生。此外,酒精性肝病、急性冠脉综合征等疾病也属于引起ACD的关键性因素。在慢性病贫血治疗中,涉及的方案较多,常见如原发病治疗、输血干预、补充铁剂与促红细胞生成素等。为进一步提高ACD的治疗效果,近些年临床对中医在该病治疗中的探索愈加深入,且取得一定的家进展。
中医认为,慢性病贫血与“虚劳”“虚黄”“血虚”等疾病存在一定的相似性[5-6]。受到血虚的影响,体内的血量缺乏,进而造成肢体、百脉、脏腑、筋骨等均失于濡养,进而造成诸多衰弱病证发生。从贫血的本质角度来看,典型病理状态即为阴血亏虚,因此,在疾病治疗期间,需要遵循益气健脾、活血养血的原则。本研究选用的方剂为参芪四物汤,此方在四物汤的基础上发展而来。方中黄芪具有补气升阳、益卫固表的功效。党参能够补中益气、益肺健脾。养血生津.当归活血、养血,并且兼具调经止痛作用。川芎的活血化瘀优势明显。熟地黄滋阴养阴、生精补血。白芍柔肝养阴。上述药物合用,共奏补肾填精、养血活血之功效[7-8]。本研究结果可见,试验组临床总有效率比参照组高,有统计学价值,P<0.05。干预后,与参照组相比,试验组面色无华、低热等相关中医证候积分下降均更为明显,有统计学予以,P<0.05。干预后,红细胞相关参数方面,两组Hb、RBC、HCT等均比干预前高,试验组数值大于参照组,有统计学价值,P<0.05。干预后,试验组各项活力、总体健康、社会领域等生活质量评分均较参照组更高,有统计学价值,P<0.05。这提示,参芪四物汤的应用,能够调节患者的红细胞参数,并且还可加快其症状改善速度,提高其临床疗效,改善其生活质量。究其原因,相关研究证实,参芪四物汤可改善造血系统、免疫功能。同时,该方剂在抗射线损伤方面优势明显。现代药理学研究证实,黄芪具有改善血管功能、血压的功效,并且存在双向调节的功效[9-10]。同时,方中当归中的有效成分当归多糖可促进造血细胞的生成。在此情况下,患者的造血功能改善,血细胞参数逐渐恢复正常。就白芍而言,抗炎、镇痛优势明显,并且能够抗肿瘤、抗血栓。
综上所述,参芪四物汤的应用,利于改善慢性病贫血病人的临床症状,加快其血细胞参数恢复症状的速度,提高其生活质量。
参考文献:
[1]黄通,黎小凤,郭腾飞.归脾汤加减治疗肾性贫血的效果及对促红细胞生成素水平的影响[J].黑龙江医药,2022,35(04):847-849.
[2]武晓妹,董叶朋,何宇川,等.滋肾生血方对维持性血液透析肾性贫血的疗效及对铁代谢、血脂的影响[J].河北中医药学报,2022,37(04):44-47.
[3]刘灵芝,陈超英,朱一喜,等.健脾生血方对胃癌性贫血患者的疗效及实验室指标的影响研究[J].中国现代医生,2022,60(11):147-150.
[4]王艳.中药方剂圣愈汤治疗妇科恶性肿瘤化疗后贫血的临床疗效研究[J].智慧健康,2022,8(09):97-99.
[5]李芮,丁宇斌,王文儒,等.补肾生血方治疗慢性再生障碍性贫血的临床疗效及对T细胞亚群、T-bet与GATA3表达的影响[J].中国实验方剂学杂志,2022,28(15):94-101.
[6]陈诗嘉,孙姝,杨光静,等.中医药膳归芪蒸鸡防治气血亏虚型急性髓系白血病化疗患者贫血的效果观察[J].中国初级卫生保健,2022,36(03):120-122+126.
[7]刘文宾,沈晓玲,俞颖,等.补肾活血方治疗慢性再生障碍性贫血合并铁过载的临床疗效观察[J].中华中医药杂志,2022,37(03):1822-1825.
[8]曾子全,赵传喜,刘文刚,等.益气健脾活血方预防全膝关节置换术后下肢深静脉血栓及改善术后贫血的应用效果[J].现代诊断与治疗,2021,32(20):3203-3205.
[9]马妍,娄广亮,苏瑞芳,等.补肾健脾生血法治疗维持性血液透析肾性贫血疗效及血常规、肾功能指标变化研究[J].中华中医药学刊,2022,40(04):127-129.
[10]李芮,孙岸弢,唐旭东.孙岸弢教授以“扶正祛邪、祛瘀生新”思路诊疗再生障碍性贫血的经验总结[J].中国医药导报,2021,18(27):113-116.


