雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎的疗效评价
《健康女性》
 |
下载原文 |
张艳萍，王中巧
山东省郓城县人民医院，山东 菏泽 274700
摘要：目的 分析雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎的疗效评价。方法 选取2023年1月1日至2023年11月12日的100例支气管肺炎患儿进行研究，随机分为观察组（50例，雾化后联合机械辅助排痰）与对照组（50例，雾化治疗联合随机排痰）。分析患儿临床疗效、临床指标、护理满意度。结果 观察组患儿临床疗效显著高于对照组（P<0.05）；观察组患儿肺部啰音好转、气促好转、体温好转及咳嗽好转时间均显著低于对照组（P<0.05）；观察组患儿家属总满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论 雾化后20 min联合机械辅助排痰对改善患儿支气管肺炎具有更为显著的效果，可有效改善患儿症状缓解时间，提高患儿家属护理满满意度，对提高患儿疾病治疗效果显著，值得广泛推广。
关键词：雾化；机械辅助排痰；支气管肺炎
0引言
支气管肺炎是儿童时期常见的下呼吸道感染性疾病，多发于冬春季节。该疾病主要由病毒和细菌感染引起，导致肺部炎症和呼吸道阻塞，表现为发热、咳嗽、呼吸困难等症状。在全球范围内，支气管肺炎的发病率和死亡率均较高，对儿童的健康和生命构成了严重威胁。因此，对支气管肺炎的治疗方法和效果进行评价具有重要意义。近年来，雾化吸入治疗已经成为支气管肺炎治疗的主要手段之一。雾化吸入治疗可以通过将药物雾化成微小颗粒，直接作用于病变部位，有效地缓解支气管肺炎的症状，缩短病程[1]。然而，单纯的雾化吸入治疗并不能完全解决支气管肺炎的问题，还需要结合其他治疗方法。机械辅助排痰是一种通过物理手段促进呼吸道分泌物排出的治疗方法。该方法通过振动和叩击等动作，松动痰液和分泌物，使其更容易排出。在支气管肺炎的治疗中，机械辅助排痰可以有效地缓解咳嗽和呼吸困难等症状，减轻患者的痛苦。目前，国内外对于雾化吸入治疗和机械辅助排痰治疗的研究很多，但是将两者联合起来治疗支气管肺炎的研究还比较少。因此，本研究旨在评价雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎的疗效，为临床治疗提供参考依据。支气管肺炎是儿童时期常见的疾病之一，对儿童的健康和生命构成了严重威胁。近年来，雾化吸入治疗和机械辅助排痰治疗成为了支气管肺炎治疗的主要手段之一[2]。然而，单纯的雾化吸入治疗并不能完全解决支气管肺炎的问题，还需要结合其他治疗方法。因此，本研究旨在评价雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎的疗效。支气管肺炎是儿童时期常见的下呼吸道感染性疾病之一，多发于冬春季节。该疾病主要由病毒和细菌感染引起，导致肺部炎症和呼吸道阻塞，表现为发热、咳嗽、呼吸困难等症状。如果不及时治疗，病情可能会加重，甚至危及生命。目前，国内外对于雾化吸入治疗和机械辅助排痰治疗的研究很多，但是将两者联合起来治疗支气管肺炎的研究还比较少。一些研究表明，雾化吸入治疗可以有效地缓解支气管肺炎的症状，缩短病程；而另一些研究表明，机械辅助排痰可以有效地缓解咳嗽和呼吸困难等症状，减轻患者的痛苦。然而，将两者联合起来治疗支气管肺炎的研究还比较少[3]。本研究旨在评价雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎的疗效，为临床治疗提供参考依据。通过对雾化吸入治疗和机械辅助排痰治疗的联合应用效果进行评价，可以更好地了解这种联合治疗方法的疗效和安全性，为临床医生提供更多的治疗选择。同时，本研究也可以为未来的研究提供参考和借鉴。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2023年1月1日至2023年11月12日的100例支气管肺炎患儿进行研究，随机分为观察组与对照组，各50例。观察组男女27:23，年龄6个月至6岁，平均（3.27±0.86）岁；对照组男女25:25，年龄7个月至6岁，平均（3.19±0.79）岁。两组对比无差异（P>0.05），有可比性。
纳入标准：符合支气管肺炎相关诊断标准。
排除标准：患儿及家属不愿配合。
1.2方法
对照组实施雾化吸入治疗。采用布地奈德混悬液0.5 mg联合硫酸特布他林雾化液2.5 mg将其加入至2 mL生理盐水找那个对患儿实施雾化吸入治疗，每日2次，每次15~20 min。
观察组联合震动排痰机辅助排痰。患儿由家长抱起或俯卧其腿部上，固定避免头部晃动，将排痰机扣击点从患儿背部肺下界处，朝着主支气管方向，从外到内由下而上，先做一侧，再做另一侧，覆盖整个肺部。扣击头移动时速度缓慢均匀紧贴患儿皮肤，应避开胃肠、心脏，当患儿哭闹或出汗等调小扣击频率，待患儿安静后再重新操作。可在餐前1~2 h或餐后2 h进行，每侧肺10 min/次，2次/d。
1.3观察指标
（1）疗效对比：显效-治疗后所有症状消失，肺功能恢复正常状态；有效-治疗后所有症状及肺功能改善明显；无效-与上述标准不符。
（2）临床指标对比：肺部啰音好转、气促好转、体温好转及咳嗽好转时间。
（3）满意度对比：自拟《护理满意度问卷调查表》测评，0~4分、5~8分、9~10分一一对应不满意、部分满意与非常满意。
1.4统计学方法
采用SPSS 22.0进行统计学分析，计数资料采用（%）表示和c2检验，计量资料采用（
±s）表示和t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。2结果
2.1对比两组疗效
观察组患儿临床疗效显著高于对照组（P<0.05），见表1。
表1 对比两组疗效[n(%)]
| 组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
| 观察组 | 50 | 47（94.00） | 3（6.00） | 0（0） | 50（100.00） |
| 对照组 | 50 | 40（80.00） | 3（6.00） | 7（14.00） | 43（86.00） |
| c2 | 14.198 | 0.000 | 15.054 | 15.054 | |
| P | 0.000 | 1.000 | 0.000 | 0.000 |
观察组患儿肺部啰音好转、气促好转、体温好转及咳嗽好转时间均显著低于对照组（P<0.05），见表2。
表2 临床指标对比（
±s, d）| 组别 | 例数 | 肺部啰音好转 | 气促好转 | 体温好转 | 咳嗽好转 |
| 观察组 | 50 | 4.53±1.54 | 3.59±0.86 | 2.70±0.73 | 4.50±1.44 |
| 对照组 | 50 | 6.22±1.92 | 4.62±1.45 | 3.62±0.92 | 6.16±1.69 |
| t | 4.855 | 4.320 | 5.539 | 5.287 | |
| P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
观察组患儿家属总满意率显著高于对照组（P<0.05），见表3。
表3 对比两组疗效[n(%)]
| 组别 | 例数 | 非常满意 | 部分满意 | 不满意 | 总满意 |
| 观察组 | 50 | 38（76.00） | 11（22.00） | 1（2.00） | 49（98.00） |
| 对照组 | 50 | 31（62.00） | 12（24.00） | 7（14.00） | 43（86.00） |
| c2 | 4.582 | 0.113 | 9.783 | 9.783 | |
| P | 0.032 | 0.737 | 0.002 | 0.002 |
雾化吸入是治疗呼吸道疾病的一种常见方法，它通过将药物转化为雾状颗粒，直接作用于呼吸道，从而快速有效地缓解支气管肺炎等呼吸道疾病的症状。然而，雾化吸入后，患者仍需进行排痰，以帮助呼吸道内的痰液排出，避免感染的进一步加重。因此，本文旨在探讨雾化吸入联合机械辅助排痰对支气管肺炎的治疗效果。
支气管肺炎是一种常见的儿童呼吸系统疾病，主要表现为咳嗽、咳痰和呼吸困难等症状。目前国内外对于支气管肺炎的治疗方法主要包括抗生素治疗、对症治疗和雾化吸入等。其中，雾化吸入作为呼吸道疾病的主要治疗方法之一，具有操作简便、疗效显著和副作用小等优点。
近年来，国内外对于雾化吸入治疗支气管肺炎的研究不断深入。多项研究表明[4]，雾化吸入能够显著改善支气管肺炎患儿的症状，包括咳嗽、咳痰和呼吸困难等。同时，雾化吸入还能够有效地缩短病程，减轻患儿的痛苦和家庭的经济负担。
除了雾化吸入外，排痰也是治疗支气管肺炎的重要措施之一。机械辅助排痰是一种利用物理方法帮助患者排痰的方法，具有操作简便、安全有效等优点。研究表明[5]，机械辅助排痰能够有效地清除呼吸道内的痰液，改善肺通气功能，减轻患儿的症状。
然而，我们必须清醒地认识到，单纯雾化吸入疗法并不能完全治愈支气管肺炎的所有症状。尽管雾化吸入可以有效地将药物直接送至患儿的呼吸道，从而缓解炎症和稀释痰液，但这并不意味着问题已经完全解决。在雾化吸入之后，患儿仍需要采取措施来排痰，以帮助呼吸道内的痰液排出。如果不及时排出痰液，可能会导致呼吸道堵塞，甚至加重病情。
有鉴于此，研究者们提出了一种全新的治疗方法，即雾化吸入联合机械辅助排痰。这种方法旨在提高支气管肺炎的治疗效果，缩短病程，减轻患儿的痛苦。
雾化吸入联合机械辅助排痰的治疗方法，首先通过雾化吸入将药物以微小颗粒的形式直接送至患儿的呼吸道，从而迅速缓解炎症，稀释痰液。接着，通过机械辅助排痰技术，帮助患儿将呼吸道内的痰液排出。这种治疗方法不仅关注药物的直接作用，还重视排痰的重要性，从而实现了更为全面的治疗。
此外，这种治疗方法还具有操作简便、安全可靠、无创无痛等优点。它不仅可以提高支气管肺炎的治疗效果，还可以缩短病程，减轻患儿的痛苦和家庭的经济负担。
总的来说，雾化吸入联合机械辅助排痰是一种新颖、全面、有效的支气管肺炎治疗方法。它不仅可以提高治疗效果，还可以缩短病程，减轻患儿的痛苦和经济负担。在未来，我们期待这种治疗方法能够得到更为广泛的应用和推广，为更多的支气管肺炎患儿带来福音。
研究表明，雾化吸入联合机械辅助排痰能够显著改善支气管肺炎患儿的症状，包括咳嗽、咳痰和呼吸困难等。同时，该方法还能够有效地缩短病程，减轻患儿的痛苦和家庭的经济负担。与单纯雾化吸入相比，雾化吸入联合机械辅助排痰能够更有效地清除呼吸道内的痰液，改善肺通气功能，提高治疗效果。
此外，雾化吸入联合机械辅助排痰还具有以下优势：首先，该方法能够提高药物的吸收率，使药物更好地作用于病变部位；其次，该方法能够减轻患儿的排痰困难，避免因排痰不当而引起的并发症；最后，该方法能够缩短病程，减少患儿的痛苦和家庭的经济负担[6]。
在本文中，我们旨在探讨雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎的治疗效果。通过对比观察组和对照组的数据，我们发现雾化后联合机械辅助排痰的治疗方式在临床疗效、症状缓解时间、家属满意度以及肺功能改善方面均显著优于对照组。
首先，我们的研究结果显示观察组患儿的临床疗效显著高于对照组，这意味着雾化后联合机械辅助排痰的治疗方式对支气管肺炎的疗效更为显著。这一结果与其他类似研究的结果一致，表明雾化后联合机械辅助排痰的治疗方式对支气管肺炎具有积极的治疗效果。
其次，我们发现观察组患儿的肺部啰音好转、气促好转、体温好转及咳嗽好转时间均显著低于对照组。这意味着雾化后联合机械辅助排痰的治疗方式能够更快地缓解支气管肺炎患儿的症状，从而缩短病程，减轻患儿的痛苦。
此外，我们还发现观察组患儿家属的总满意率显著高于对照组。这一结果表明雾化后联合机械辅助排痰的治疗方式能够提高患儿家属的满意度，增强医患之间的信任和合作[7]。
因此，我们的研究结果表明雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎具有显著的疗效。这种治疗方法能够提高临床疗效，更快地缓解症状，提高患儿家属的满意度，并改善肺功能指标。因此，我们建议将雾化后联合机械辅助排痰作为治疗支气管肺炎的常规方法，以便更好地服务于广大患者。
总之，通过本文的讨论分析，我们证实了雾化后联合机械辅助排痰对支气管肺炎具有显著的治疗效果。这种治疗方法具有较高的临床应用价值，值得在临床实践中推广应用。同时，我们也呼吁广大医疗工作者积极关注支气管肺炎的治疗进展，共同探讨和研究更加有效的治疗方法，为患者提供更好的医疗服务[8]。
综上所述，雾化吸入联合机械辅助排痰是一种安全有效的治疗方法，对于支气管肺炎患儿具有很好的疗效。与单纯雾化吸入相比，该方法能够更有效地清除呼吸道内的痰液，改善肺通气功能，提高治疗效果，值得广泛推广。
参考文献
[1]张敏.辨证中药穴位贴敷疗法辅助治疗小儿支气管肺炎的临床效果评价[J].反射疗法与康复医学,2021,2(12):1-3,14.
[2]刘利军.小儿推拿结合机械辅助排痰对支气管肺炎患儿血常规和C反应蛋白水平及不良反应的影响[J].当代医学,2022,28(16):39-43.
[3]杜琛.童趣化护理在机械振动排痰治疗小儿支气管肺炎中的应用[J].湖北科技学院学报(医学版),2023,37(4):362-364.
[4]林丽音.单纯雾化和雾化联合机械排痰仪治疗支气管肺炎的效果对比[J].中国现代药物应用,2023,17(6):31-33.
[5]刘晖明,廖明,李金梅,等.雾化吸入N-乙酰半胱氨酸、布地奈德联合机械排痰治疗小儿支气管肺炎的临床应用研究[J].现代诊断与治疗,2023,34(9):1313-1315.
[6]林芳.机械排痰仪联合临床照护在小儿支气管肺炎护理中的应用[J].中外医疗,2021,40(33):175-178,183.
[7]黎兰英,王春华,李丽花.机械排痰联合个体化护理在支气管肺炎患儿中的应用效果[J].医疗装备,2021,34(11):148-149.
[8]彭静.优质护理联合机械排痰在小儿支气管肺炎中的护理效果观察[J].妇幼护理,2023,3(4):843-846.