下载原文

血常规和生化检验诊断病毒性肝炎的效果分析
      杨丽琼    德阳市人民医院  四川  德阳   618000
摘要：目的：分析研究血常规和生化检验诊断病毒性肝炎的效果。方法：选取50例病毒性肝炎患者（观察组）和50例健康体检人员（对照组），入组时间为2021年至2023年，均实施血常规检验方法和生化检验方法，两组检验结果作为观察指标展开规范细致对比分析。结果：分析血常规检验结果，和对照组相比，观察组NEU实际获取数据、WBC实际获取数据、PLT实际获取数据显著更低，观察组LYM实际获取数据更高，差异较大，P＜0.05。分析生化检验结果，在各项工作规范实施后，观察组ALT实际获取数据、TBIL实际获取数据显著高于对照组，观察组ALB实际获取数据和A/G实际获取数据显著低于对照组，差异较大，P＜0.05。结论：通过予以血常规和生化检验方法具有明显的诊断效果，各项指标和健康人存在显著差异，能够为疾病诊治提供数据支持，很大程度上提高了诊断水平，在临床中具有借鉴及应用推广价值。
关键词：生化检验；血常规检验；病毒性肝炎；应用价值
 Abstract: Objective: To analyze the efficacy of blood routine and biochemical tests in the diagnosis of viral hepatitis. Methods: 50 cases of viral hepatitis patients (observation group) and 50 cases of healthy physical examination personnel (control group) were selected from 2021 to 2023. Blood routine test methods and biochemical test methods were applied in all cases. The test results of the two groups were used as observation indicators to conduct standardized and detailed comparative analysis. Results: The analysis of blood routine test results showed that compared with the control group, the actual NEU data, WBC data and PLT data in the observation group were significantly lower, while the LYM data in the observation group was higher (P < 0.05). According to the analysis of biochemical test results, after the implementation of various work norms, the actual ALT and TBIL acquisition data of the observation group were significantly higher than those of the control group, and the actual ALB acquisition data and A/G acquisition data of the observation group were significantly lower than those of the control group, with significant differences (P < 0.05). Conclusion: The blood routine and biochemical test methods have obvious diagnostic effect, and there are significant differences between the indicators and healthy people, which can provide data support for disease diagnosis and treatment, and improve the diagnostic level to a great extent, and have reference and application value in clinical practice.
Key words: biochemical test; Blood routine examination; Viral hepatitis; Application value
    在临床中，病毒性肝炎是以腹部不适、食欲减退、肝区疼痛及乏力等为主要症状且患病率日趋升高的疾病，危害较大^[1]。病毒性肝炎患者病情复杂，发病后机体全身多系统损伤，严重影响其身体健康。因此，需选择准确及时的临床检查方法，对该疾病进行早期明确诊断，并以此作为基础制定针对性的治疗方式，从而获得理想效果及良好预后，现报告如下。
1  资料和方法
1.1  一般资料
本次研究选取对象为50例病毒性肝炎患者和50例健康体检人员，入组时间为2021年至2023年，观察组入组对象中男性25例，女性患者数量为25例；年龄选取范围于31～73岁，均龄（47.58±3.05）岁。对照组：分析性别构成结果，其中男性29例，女性21例；年龄区间自32～72岁，均龄（47.78±2.71）岁。对比两组年龄、性别基线资料参数，无统计学差异，P＞0.05。
1.2  方法
血常规检验方法：相关医务人员使用全自动血常规检测仪进行检验，仪器型号为xn-1000，选择仪器配套试剂、质控物等，医务人员严格按照说明书进行检验，在有效期内及时完成检验工作。
生化检验方法：相关医务人员使用全自动cobas c 501生化分析仪及原装配套试剂、质控品等进行检验，检验患者的各项指标，按照说明书进行检验，医务人员将质控品检测控制在合理范围。
1.3  观察指标
①两组血常规检验结果对比，包括：LYM（淋巴细胞）、NEU（中性粒细胞）、WBC（白细胞）、PLT（血小板计数），密切观察患者的实际情况，详细记录并实施统计学对比分析^[2]。②两组生化检验结果对比，包括：ALB（白蛋白）、ALT（丙氨酸转氨酶）、A/G（血清白蛋白/球蛋白）、TBIL（总胆红素），密切观察患者的实际情况，详细记录并实施统计学对比分析^[3]。
1.4  统计学方法
将自实验中调取的资料经SPSS22.0中展开规范统计，两个组别间计数通过（%）予以表述，经施以χ²检验获取结果；两个组别间计量（本次研究中的血常规检验结果实际数据、本次研究中的生化检验结果实际数据）通过“±s”进行表述，施以t检验，P<0.05差异具有统计学意义。
2  结果
2.1  两组血常规检验结果对比
在各项工作规范实施后，和对照组相比，观察组NEU实际获取数据、WBC实际获取数据、PLT实际获取数据显著更低，观察组LYM实际获取数据更高，差异较大，P＜0.05。
表1：两组血常规检验结果对比（x±s）

组别	LYM（%）	NEU（%）	WBC（×109/L）	PLT（×109/L）
对照组（n=50）	31.42±4.28	68.98±10.26	7.34±2.15	173.11±63.92
观察组（n=50）	39.21±3.52	55.52±11.05	5.18±1.01	103.36±52.02
t	9.940	6.311	6.429	5.984
P	0.000	0.000	0.000	0.000

2.2  两组生化检验结果对比
    在各项工作规范实施后，观察组ALT实际获取数据、TBIL实际获取数据显著高于对照组，观察组ALB实际获取数据和A/G实际获取数据显著低于对照组，差异较大，P＜0.05。
表2：两组生化检验结果对比（x±s）

组别	ALB（g/L）	ALT（U/L）	A/G	TBIL（μmol/L）
对照组（n=50）	47.09±6.09	33.97±3.16	1.79±0.27	15.03±6.53
观察组（n=50）	39.11±3.97	110.03±3.31	1.14±0.13	27.69±8.21
t	7.761	118.526	15.337	8.533
P	0.000	0.000	0.000	0.000

3  讨论
病毒性肝炎是一组由各种病毒引起的肝脏炎症。最常见的病毒性肝炎包括乙型肝炎病毒（HBV）和丙型肝炎病毒（HCV），但还有其他类型的病毒性肝炎，如甲型、戊型和戊型肝炎^[4]。病毒性肝炎的症状可以包括乏力、黄疸（皮肤和眼白变黄）、恶心、呕吐、腹痛和食欲丧失^[5]。慢性感染没有明显症状，但最终导致肝脏受损。诊断通常通过检测血液中的特定抗体和病毒核酸来完成。临床医生可能会执行肝功能测试，以评估肝脏的受损程度。病毒性肝炎的预防包括疫苗接种、避免不安全的性行为、不共用注射器、良好的卫生和饮食安全^[6]。病毒性肝炎在全球范围内都是重要的公共卫生问题，特别是在一些发展中国家。预防、早期诊断和治疗对于减少肝炎引发的并发症和改善患者的生活质量至关重要。定期体检、疫苗接种和健康教育都可以帮助减少病毒性肝炎的传播和危害。血常规和生化检验在诊断病毒性肝炎中发挥着重要作用，可以提供有关肝脏功能和感染状态的关键信息。研究发现，分析血常规检验结果，在各项工作实施后，和对照组相比，观察组NEU实际获取数据、WBC实际获取数据、PLT实际获取数据显著更低，观察组LYM实际获取数据更高，差异较大，P＜0.05。分析生化检验结果，在各项工作规范实施后，观察组ALT实际获取数据、TBIL实际获取数据显著高于对照组，观察组ALB实际获取数据和A/G实际获取数据显著低于对照组，差异较大，P＜0.05。在血常规检验中，白细胞计数可以提供关于炎症程度的信息。在病毒性肝炎患者中，白细胞计数可能会升高，尤其是在急性感染期。淋巴细胞通常在病毒感染中起到重要作用。肝功能检验包括测量总胆红素、蛋白质和凝血功能的指标，可以提供有关肝脏功能的详细信息。肝脏功能的异常可能表明肝脏受损。血常规和生化检验可以帮助医生确定感染的病毒类型（如乙型或丙型）。这些检验有助于监测肝脏功能和炎症水平，评估病毒性肝炎的进展。检验结果有助于医生选择适当的治疗方案，如抗病毒药物或其他治疗方法。血小板计数和肝酶水平等参数可以用来评估患者是否有肝硬化或肝癌等并发症的风险。
    综上所述，血常规和生化检验在病毒性肝炎的诊断和管理中起着关键作用。它们提供了有关疾病类型、严重程度和治疗方案的重要信息，有助于确保患者获得适当的治疗和护理。这些检验通常与其他临床和影像学检查结合使用，以全面评估患者的肝脏健康。
 参考文献
[1] 王德生.病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的应用价值研究[J].中国现代药物应用,2021,15(22):50-52.
[2] 黄怡丹,曾峥.血常规检查联合血生化检验在诊断病毒性肝炎中的应用价值[J].当代医药论丛,2021,19(4):117-118.
[3] 厚麟怡.血常规和生化检验在病毒性肝炎诊断中的价值研究[J].中国实用医药,2021,16(27):37-39.
[4] 杨光.乙型病毒性肝炎血常规、生化检验指标及HBV-DNA检测结果探讨[J].中国现代药物应用,2020,14(13):69-71.
[5] 吴艳鹏,李永明.评估病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床价值[J].世界复合医学,2020,6(1):11-13.
[6] 陈家良,李自薇.血常规与生化检验在病毒性肝炎患者临床诊断中的应用分析[J].中国继续医学教育,2020,12(24):80-82.